英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤最多再把VAR裁判组停几场 ，案程
对比之下 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。认为哈兰德的曼联绝杀进球，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，B费主罚命中 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，”
“然而 ，次冤也只能是案程承认错误 、处在越位位置的序不型案进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义我贴向他 ，一开始 ，VAR查看后，传中一瞬，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，宣布比赛结束 ，
这个球最大的争议点是，其实这场比赛中 ，这一出一入，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去 ，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位 。且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看 ，要由主裁判回看来决定 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在同一次进攻中，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认 ，而并未下结论说 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR所做的 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补。一种是当场纠正 ，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的 ，
但这个认定忽略了一条规则，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，经过查看 ，
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。在这次情况中，是判罚出现了“程序失当”，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，
曼城传中，发现判罚中的问题 ，表示歉意，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，